<р> Учитывая то, что мы знаем о комиссии по сокращению дефицита президента, как из истории AP и Business Week статьи, это не несправедливо сказать, что это будет провал. Во-первых, политики уже стонал о том, как эти сокращения будут влиять на их составляющие, положив любое предложение в отверстие из ворот.
Во-вторых, он не появляется, что всеобъемлющая стратегия за тем, как комиссия пошла о своем бизнесе. Эти все предложения выглядят отключен и разрозненных. Существует короткий срок, немедленное предложение заморозить зарплату работника Федеральный но комиссия не будет касаться социального обеспечения еще сорок лет. В сорок лет, большинство из бэби-бумеров будет мертв, как это, что эффективное? Они хотят повышенный налог, который не газа соответствует не общую стратегию энергетической или структуру, очень отключенного.
<Р> И, наконец, ни один из этих потенциальных рекомендаций не показать любой вид творческого мышления. На самом деле многие из них уже находятся в "Любовь моя страна, мое правительство ненавидят:"
<р> Однако, не все потеряно. Многие умные американцы работают над этим вопросом в той или иной форме. Они не обременены политической офиса, так они могут прийти с правильными идеями, а не политически приемлемых идей.
США общественный интерес Research Group и Национальный союз налогоплательщиков недавно выпустила совместный обширный доклад, подчеркивая их тонкий анализ о том, как сократить федеральные расходы. Их анализ показывает, что, если их рекомендации были выполнены, они будут приводить в 600 млрд экономии в более чем $ 2015 Их общие предложения включают в себя лучшие государственные операции в дополнение к прямой отмены некоторых нежизнеспособных государственных программ. Их базовые данные пришли из широкого круга авторитетных источников и их рекомендации подробно, конкретно, и действенные.
<Р> Нигде вблизи всех своих рекомендаций перечислены ниже, но рассмотреть их творчество, оригинальность и подробный анализ (экономия для годы с 2010 по 2015 г.):
<р> 1) Сохранить $ 1 млрд за счет устранения Программу доступа к рынкам, которые субсидирует рекламу для частных американских компаний на зарубежных рынках. Эти компании включают McDonalds, Nabisco