Если Террористы будут судить в военном или гражданском суде?

зования этой информации с любой стороны. Необоснованные обвинения просто не рассчитывать в качестве доказательства, и если обвиняемый не может быть осужден на основании доказательств, представленных, то он должен быть оправдан.

<Р> Еще одно различие между гражданскими и военными судами, что доказательства, полученные с помощью пыток, не допускается в гражданском суде. То есть, как закон должен работать.

Нет в плен никогда не должен подвергаться пыткам, в первую очередь, но, конечно, мы не можем верить любых показаний, полученных под пыткой,, будь то пытки обвиняемого или кто-то, кто сделал заявление против него. Человек пыткам несет ответственность, чтобы сказать вам что-нибудь, что он думает сделает остановку пыток

. <Р> Заключенные в Гуантанамо были там в течение нескольких лет, и военные не имеет четкого представления о том, что делать со многими их. Некоторые из них запланирован на военном суде, но большинство из них просто мель. Это не, как наша система правосудия должна работать.

<Р> Каждое арестованное заслуживает справедливое судебное разбирательство, и наши гражданские суды имеют долгую историю правосудия во всех видах случаях, в том числе обвинения в терроризме. Мы нация законов, не от людей, и мы должны оставаться таким.