<Р> Перед принятием решения о месте встречи, мы должны решить, что кто-нибудь арестован за терроризм должен быть испытан. Любой арестован за что заслуживает суда. Идея, что некоторые люди слишком опасны, чтобы выпустить, хотя мы не можем доказать, что они совершили преступление противоречит всей нашей системы. Мы не можем позволить полиции, либо гражданские или военные, для определения вины. Это функция судебной системы.
Даже в страшные дни Советского Союза, те, кто были обвинены в преступлениях против государства судили в зале суда. Там не было ничего, справедливо об испытаниях и исход, как правило, принято до начала судебного разбирательства, но они, по крайней мере с последующим процедуры для видимости законного лишения свободы. Арест и тюремного заключения кто-то без суда приводит к людям с причиной, чтобы получить кого-то арестовали предоставление ложной информации. Это именно то, что произошло с некоторыми из заключенных, содержавшихся в Гуантанамо.
Некоторые из них были освобождены, но другие все еще находятся, потому что военные не могут решить, что с ними делать.
<Р> Каждый обвиняемый в совершении преступления, заслуживает справедливого суда. Это аксиома основой нашей системы. Гражданские суды не совершенны, но они функционируют очень хорошо большую часть времени. Гражданское система имеет высокую степень справедливости, чем военных судов. Показания с чужих слов не допускается, и обвиняемый имеет право противостоять обвинителям его. То есть, как это должно быть сделано.
Гражданские суды успешно преследованию многих людей, обвиняемых в совершении актов терроризма. Закариас Муссауи, Джон Уокер Линд, Ричард Рейд, Хосе Падилья, Нидал Айяд, Махмуд Abouhalima, Ахмад AJAJ, и Мухаммед Саламе находятся в тюрьме из-за убеждений, полученных в гражданских судах.
<Р> Одним из аргументов используется для поддержки военные, а не гражданские испытаний является возможность того, что некоторые доказательства, необходимые для надлежащего обороны классифицируется. Военный суд может просто запретить доступ к этой доказательства.
Есть процедуры в гражданских судах для обработки запроса обороны для секретных материалов; это не новая проблема. Дела рассматриваются на индивидуальной основе, и решение принимается судьей. Если правительство не может найти способ, чтобы преследовать ответчика, поскольку он отказывается разглашать свои источники информации, то дело должно быть судимым без исполь