Часть 2: Судебная власть
<р> Конституция США не эффективно сдерживать полномочия филиала судебной. Судьи Верховного суда было разрешено (по конституционному рассуждений) неограниченной власти, известной как "судебного пересмотра". Судебная ветвь власти использовал эту власть (которая является не более, чем фантазия Джон Маршалл пошел наперекосяк) на многочисленных случаях, чтобы согнуть или "интерпретировать" закон. Эта практика, наиболее широко известный как "законодательно со скамейки" является неконституционным практика.
<Р> Загадка перед американским народом, как уличить "Верховного толкователей закона" за нарушение тот же закон только они отвечает за интерпретацию! Таким образом, Конституция не защищает права людей, позволяя черный одеждах олигархию подорвать другие ветви власти и поправ наметившейся разделения властей.
<Р> Практика судебного пересмотра восходит в 1803 Верховный суд дела Марбери против Мэдисона.
Главный судья в то время, Джон Маршалл, включенные в его решении заявление, что изменилось в американской политике навсегда почву для судебной Правило и неписаным законам прецедент
<р> Это было написано следующее. "Это категорически провинции и обязанность Судебного департамента сказать, что закон есть. Те, кто применяют правило особых случаях должны, по необходимости, излагать и интерпретировать это правило. Если два закона конфликтуют друг с другом, суды должны принять решение о работе каждого ".
<Р> С этого времени было несколько случаев, когда Верховный суд согнутыми это рассмотрении мышцы в таких случаях, как Роу против Уэйда, Маккалок В. Мэриленд и Браун против Совета по образованию.
<р> Сервис члена Верховного суда для жизни является еще одним недостатком. Эта проблема особенно тревожным, поскольку Конституция США не предлагает людям никакого прямого проверку на членов суда (выбор путем выборов), оставив людей беззащитными против возможного безудержного суд.
<Р> Когда гражданские служащие служить пожизненный срок они, как правило, чтобы стать вне связи со страной и ослеплен потенциального власти. Практика судебного пересмотра в настоящее время широко принято, как будто это было частью системы проверки-и-баланса, как указано в Конституции, в которой это не так.
<Р> К сожалению, (так как члены Верховного суда назначаются президентом и утверждаются конгрессом), борьба за подтверждение уже не о приверженности потенциального юстиции Конституции и закон