<р> Теоретический разрыв между сторонами огромен.
Однако, с практической точки зрения существует не так много разницы между ними в том, что руководство обеих сторон целиком зависит от финансового щедрости предоставленной специальных интересов, которые, по большей части, представляют богатых, т.е. корпоративного класса.
< р> Текущие идеи относительно роли правительства в по этой причине ужасно недостатки. Они не работают, ибо ни точка зрения основывается на безошибочной приверженность этическим и моральным принципам. Это ядро дилеммой не только в пределах границ Соединенных Штатов, но и в человеческих сообществах в целом.
Это бессмысленная погоня за национальное самоопределение интерес, геополитические-вдохновил политики, строительства империи и слепой, и близорукий взгляд национального суверенитета, что привело к завышенным военных бюджетов, создание запасов оружия массового уничтожения и в конечном счете войны. Это милитаризм, что мешает и часто сводит на нет прогресс человечества; это неограниченная использование насилия для достижения корыстных целей, что подрывает нашу коллективную человечество.
<р> Я предлагаю радикально иной причине d'être для правительства.
На мой взгляд, движущей силой в правительстве должен быть глобальная ликвидация всех несправедливостей, которые сорвать прогресс человечества. Миллиарды людей в мире страдают напрасно из крайней нищеты, болезней, которые можно предотвратить можно избежать голода, деградации окружающей среды и политического гнета. Это совершенно недопустимо, что судьба многих людей зависит от места их происхождения.
Эти неравенства особенно усугубляется выкачивания так много мирового богатства в направлении военных расходов, корпоративное благосостояние и очевидной нечувствительностью богатых класса в бедственном положении людей в мире, в том числе тех, кто живет в своих собственных странах.
<р> Там нет реальной причиной, почему люди не могут коллективно создать лучший мир для своих собственных видов и, аналогично, прини