*   >> Чтение Образование Статьи >> society >> политика

Я ненавижу это говорить, но Обама может быть прав на это ...

ть.

<Р> Вы удивлены, чтобы увидеть мне поддержку повышения налогов? В конце концов, хотя я не партизан, большинство политики, я поддерживаю, что являются

логично, как правило, традиционно консервативной.

<Р>, не повышение налогов, как правило, либералом? Да.

<Р> Итак, я говорю, что это правило, лучше <я> поднять

налоги и увеличить расходы, а не <я> сократить

налоги?

<Р> Нет! При прочих равных, существует <я>, несомненно,

лучше, чтобы сократить налоги, а не повышать налоги, по одной главной причине:

<р> Люди всегда будут, как правило, для обработки их деньги лучше, чем правительство будет обрабатывать что деньги, потому что люди имеют стимул: Это их собственные деньги! У правительства <я> не

есть столько стимулом для обработки, что деньги хорошо, потому что это <я> не их деньги.

Каталог

<р> Итак, при прочих равных, повышение налогов <я> не

лучшая политика.

<р> Но во время переговоров ток потолка долга, <я> все остальное не равны! Каталог

<р> <я> Самостоятельно

, это на самом деле возможно, что было бы лучше, чтобы достичь профицита по <я> полностью

сокращения расходов, а не повышения налогов на всех! Каталог

<р> Но, как я сказал, все остальное не равны! Есть существующие обстоятельства, которые не были столько фактора в прошлом: восприятие на рынке и последующая реакция США финансовый действия

<р> Если это воспринимается, что США не готовы поднять налоговые поступления платить! вниз долга, страны, которые давали деньги в Америку, особенно в Китае, может стать нервным, что США могут объявить дефолт по своим долгам.


<р> В результате, они могут начать продавать продукт, который они получили в обмен на то, одолжил деньги в Америку: US Treasuries. Это приведет к снижению доллара США (который не является <я> обязательно

плохо), но сигнал в Китае может вызвать панику на финансовых рынках, в результате чего инвесторы вывести активы из США на широкой основе.


<р> Но не есть ли <я> негативы

связано с повышением налогов?

<р> Не поднял личный и налоги на бизнес напугать малого бизнеса и крупных корпораций инвестировать в Америке? Не будет ли это результат некоторых предприятий оставив Америку? Будет ли это результатом в некоторых зарубежных предприятий, выбирающих не расширять в Америку, вместо этого расширить в страну <я> другие машины, чем в Америке, где-то налоговые ставки ниже?

<Р> Да, скорее всего, будет эффект.

<р> Но я не уверен, чт

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.