Ничто в журнале не доказывает, чтобы заслужить их внимание, и обсуждение дисциплины не более сути освещения. Что может привести к честным юристом, чтобы упасть в немилость Государственной Бар? Это является, как правило, негласные и тщетные юристы вопрос обратиться к их чтению Бар Journal. В то время как процесс преследования будет определять уровень надлежащего процесса, Бар Журнал знакомит юристов с только result.These рассрочку не может непосредственно доказать склонность государства бара для несправедливого преследования, даже в рамках одного дела.
Они не нацелены несправедливость, как таковой, потому что на самом деле, несправедливость не является основной проблемой. Из того, что я узнал через дело с Государственным Бар, отказ от преследования и недостаточность зарядов же вероятно, как overzealousness определения производительности государства бара. Эти взносы не должны убедить читателей, что государство Бар предубеждения производят резкие результаты, а что некомпетентность адвокатов штата так велика, что Бар техника обязательно производить неправильный результат.
Некомпетентность более overzealousness является определяющим признаком Государственного Бар Калифорнии, и такая некомпетентность не выгодно никому, кроме guiltiest. Некомпетентности адвокатов штата не должны извинить любой самоуспокоенности адвокатами или общественности, как это своего рода некомпетентности не исключает многочисленные убеждения. Этот парадокс Государственной Бар является загадкой, что открывает путь к пониманию того, почему государство Бар Калифорния настолько некомпетентны.
Парадокс в том, что, несмотря на некомпетентность, государство может угрожать Бар честно некомпетентность practitioners.The адвокатов штата растет из-за отсутствия реальных противоречий, то есть, к нехватке серьезно оспаривается случаях. Государственный Бар суд, по крайней мере, через слушания Департамента, функции, чтобы избежать противоречий реальные, а не услышать их. Рассмотри