Резюме недавних решений Пенсильвания гражданской Апелляционный суд (декабрь 2008 г.)

ебя виновным в хулиганстве были должным образом исключены, потому что признание вины в кратких преступлений и других второстепенных вопросов, как правило, недопустимо в последующих гражданского судопроизводства, вытекающих из той же incident.V. Страхование транспортных VehicleA. УМ и усилитель UIM Покрытие Сокращение границам & усилителя Stacking1. Nationwide Insurance Co. v. Шнайдер, № 11 MAP 2007 (Па., 19 ноября 2008 г.) Проведение 1.

Раздел 1733 финансовой ответственности закона автотранспортных средств не требует первичных Underinsured преимущества Автомобилист быть исчерпаны до вторичного покрытия причастны. Не подтверждая Высший суд, и о том, что раздел 1733 в MVFRL делает никакого упоминания об исчерпании лимитов, Суд отметил, что заявитель следовал законом очередности по первой восстановления поджав от страховщика автомобиля он занимал в момент авария, которая все, что требуется от Секции 1733.

Holding 2: Изучение согласие урегулировать положения в контексте UIM претензий, Суд отказался определить, является ли показ ущерба является обязательным для всех страховщиков. Скорее всего, суд заявил, что он остается действующим законодательством этого Содружества под Lehman и его потомства тех пор, пока в похвального вызов правило, представлена ​​этой Court.B. УМ и усилитель UIM Покрытие используется регулярно Номера пробегом автомобиля Exclusion1. .

Правительство Сотрудники страховой компании V Айерс 2008 ПА Супер 193 (18 августа 2008 года) Холдинг: исключение бытовой транспортное средство, которое препятствует истцу из укладки UIM покрытие, содержащуюся в его политике грузовиков на вершине UIM покрытия, содержащейся в его политике мотоциклов , не нарушают закон Пенсильвания Управление Транспортных финансовой ответственности или государственной политики.