*   >> Чтение Образование Статьи >> society >> правовой

Резюме недавних решений Пенсильвания гражданской Апелляционный суд (декабрь 2008 г.)

ния травмы, присущей sport.E. Некоммерческое организациями1. Кольмар Добровольная пожарная Ко против. Кафедра государства, бюро благотворительных организациях, № 2023 CD- 2007 (Pa.Cmwlth, 5 июня, 2008 года.) Холдинг: Доброволец огонь компания была обязана предоставить бюро благотворительных дел с аудированной финансовой отчетности за финансовые годы в вопросе, и было запрещено вымогательство благотворительные взносы, пока должным образом оформленный с Бюро.

В этом случае, использование добровольных пожарных Общественное профессионального фандрайзинга лица для прямого рассылки кампании дисквалифицирован его из исключения в отношении общественных началах пожарных организаций в соответствии с разделом 6 (а)

(3) (II) в сбор средств на благотворительные цели, Закон 10 PS 162.5 (а) и требуется его регистрации в Бюро благотворительного Organizations.F. Политическая Район Торт Претензии Act1.Stanton v Лакаванна энергии, ООО, 2008 ПА Супер 132 (23 июня, 2008) Холдинг:.

Яркий желтый маятник ворота возведены утилиты на земле оставили открытым без платы и без каких-либо видимых мотивов бизнеса составляли земли для целей рекреационного использования Закона земля и вода, 68 PS 477 1 477 8, дающий право подсудимого на иммунитет под Act.G. Ответственность за качество продукции /Строгий Liability1. . Содружества, кафедра общего обслуживания v США Минеральные продукты Co., № 75 MAP 2007 (Па, 26 сентября, 2008 года.

) Холдинг: Потому что сжигание строительных материалов не было предполагаемое использование продукта, строгая ответственность не для вреда, причиненного непреднамеренного use.III. Гражданский процессуальный и усилитель TrialA. Indemnification1. . Пер v Содружества, Департамент транспорта, 2008 Звуковая Супер 157 (17 июля 2008 года) Холдинг: Ответчик /генеральный подрядчик не имеет права на компенсацию от ответчика /субподрядчика, который выполнял работу на месте травмы, так как жюри Установлено, что субподрядчик не был небрежен и, следовательно, генеральный подрядчик стремится компенсацию за его собственной неосторожности.

Решение подтвердило, что, если стороны намерены включить положение в договоре, который покрывает убытки из-за Гарантат сек собственной неосторожности в рамках их соглашения возмещения, то они должны сделать это в ясной и недвусмысленной language.B. Одновременно Claims1. Совхоз взаимной Автомобильные Страховая компания против Изделия Ван хранения, 2008 ПА Супер 134 (24 июня, 2008) Холдинг:. An страховщики суброгации претензии на возмещение имущес

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.