Компенсация работникам Апелляционный совет (Centerville клиники, Inc.), 2231 CD- 2 007 (10 октября 2008 г.) .Holding: Когда компромиссное соглашение и усилитель выпуска содержит сертификат от истца, что она страдает от отсутствия известного угрожающих жизни или неизлечимой болезни (а) не связаны с ее производственной травмы и соглашается, что С & AMP R является недействительным и привести к аннулированию после ее смерти, если не утверждены судьей, С & R усилителя на самом деле недействительными, потому что истец умер за день до судья одобрил it.III.
Evidence PresumptionsAllegheny Power Service корп. Компенсация работникам Апелляционный совет (Кокрофту) , 242 CD- 2007 (22 июля 2008) Холдинг: В решении, что кажется, предназначенных для достижения Верховный суд штата Пенсильвания, Содружество Суд постановил, что, в соответствии с разделом 306 (с) (23) Закона, существует презумпция общей инвалидности работники, обладающие определенными двусторонних потерь, требующих соответствующей компенсации без отношению к истцам, зарабатывающих власть.
Потому что работодатель в этом случае предусмотрено, что заявитель понес такую тяжелую потерю двустороннего и WCJ обнаружили, что истец остался полностью отключена в соответствии с разделом 306 (с) (23), работодатель был обязан выплатить полную нетрудоспособность benefits.IV.Concurrent BenefitsYDC Новый замок Пенсильвания DPW v.
Рабочие Компенсация Апелляционный совет (Хедленд), 230 CD- 2 008 (11 июня, 2008) Холдинг: Заявитель, который получает пособия в рамках 61 951 952 (Закон 534) также имеет право на льготы в соответствии с Законом о выплате компенсации работникам, которые не были выплачены в соответствии с Законом 534 Таким образом, заявитель имеет право на пособия для Первые два дня, что его травма держал его из работы, несмотря на непредоставление работодателю документации медицинской экспертизы в первый день его отсутствия в соответствии с