Резюме недавних решений Пенсильвания Работники Компенсация апелляционный суд (декабрь 2008 г.)

авливать необходимое цепочки поставок на тест рабочие наркотиков образца в искового заявления препятствует работодателю, используя тот же тест на наркотики в качестве доказательства в последующем подвески ходатайства, что заявители предварительно травмы работа была недоступна из-за своей misconduct.B.Patton ст. Компенсация работникам Апелляционный совет (Lane Enterprises, Inc.

), 2363 CD 2007 (22 октября 2008) Холдинг: работодатель может преодолеть презумпцию, что работник пострадал от деятельности, связанной профессионального заболевания в соответствии с разделом 301 (е) Закона о компенсации работникам, 77 PS 413, представляя достоверные медицинские доказательства, что умерший не страдают от профессиональной disease.C.Campbell ст. Компенсация работникам Апелляционный совет, 38 CD- 2008 (29 июля 2008) .

Holding: рабоче Компенсация судья может отклонить медицинские эксперты показания для отказа достоверно установить причинно-следственную связь, даже если судья приходит к выводу, что сами мнения credible.VIII.Fee ReviewCrozer Честер медицинский центр V кафедра. труда и промышленности, 251 MD 2 008 (3 сентября 2008 г.) Когда работодатель /страховщик оспаривает свою ответственность за предполагаемого повреждения рабочей, приложение для платной обзора является преждевременным и неуместным.

Что делает этот случай необычным является тот факт, что работодатель издал медицинская только заметить компенсации, выплачиваемой что, казалось, охватывать лечение в стадии рассмотрения. Суд согласился, что спор исключается Бюро от слушания плата отзыв petition.IX.Impairment Рейтинги Модификация BenefitsA.Combine ст.

Компенсация работникам Апелляционный совет (Национальный топлива Распределение газа корпорация), 539 CD- 2008 (14 августа 2008) Холдинг: Раздел 306 (а2) Закона о компенсации работникам требует определения максимального медицинского улучшения (MMI) до расчета заявителей от обесценения rating.X.JudgmentsUnited Parcel Service V Hohider, 2008 PA Супер 148. (7 июля 2008 г.) холдинг: работодатель может ввести суд в суд общей юрисдикции на основе направляющего оплаты заказа WCJs работником работодателю ликвидируемого сумму в удовлетворении работодателей в порядке суброгации право.

Суд отмечает, что, хотя раздел 428 Закона, 77 PS 921, разрешает только сотрудников или иждивенцев ввести суд в суде общей юрисдикции в результате неоплачиваемой ордена с помощью WCJ, исключающие работодателя от этого будет оказывать на WCJs заказать nullity.XI.Medical ExpensesNickel ст. Компенса