Странные Свидетели, часть 1

енее, выше в пищевой цепи, тем меньше склонны судья будет позволяют открытие. Например, его было решил, что устное осаждение официальном уровне кабинета, как правило, привычка допускается. Народы против кафедра сельского хозяйства, 427 F.2d 561 (CADC 1970). Кроме того, как с судьями, член исполнительной власти не должны быть смещен или исследовали о его официальном процессе принятия решений, когда было принято решение в квази судебной образом. .

LegislatorsThough Они освобождаются от суда в определенные дни в течение сессии законодательного органа США против Морган, 313 409 США (1940) (министр сельского хозяйства), как правило, законодатели компетентны и не привилегированный от дачи показаний в суде. Иногда можно услышать от конгрессмена или сенатора называют в качестве свидетеля характера, такие, как сенатор Даниэль, когда Иноуэ недавно свидетельствовали в Аляска сенатор Тед Стивенс уголовного процесса.

После того, как я был противником назвать законодателем в качестве свидетеля характера несколько дней до начала судебного разбирательства. Подумав об этом, я согласился отказаться от позднего уведомления, если мой противник обещал позвонить интересная legislator.More ли законодатель может свидетельствовать в суде о намерения законодателей закона он написал или с которыми он был связан. Федеральные суды обратить внимание на законодателей комментарии на этаж дома в законодательной process.

Its гораздо труднее определить, что происходит в Южной Каролине Генеральной Ассамблеи, которая стойко отвергли реальную ответственность. Законодатели обычно делают голосовые голосов так, как правило, никто не знает наверняка, как они голосуют. Таким образом, его с какой-то логике, что со времен суда Джон Рутледж, Южная Каролина суды отказываются разрешить членам Генеральной Ассамблеи свидетельствуют о намерениях законодательной закона, даже если формулировка постановления неясно. См исполнителей Rippon д. Исполнителями Таунсенд, 1 SCL (1-Бей) 445 (1795) .

Bailiffs, шерифы, и клерки courtCases идти в обоих направлениях на приличия вызова либо судебному приставу или депутатом, назначенный в зале суда безопасности для дачи показаний в ходе судебного разбирательства. Очевидно, потому, что судебный пристав-исполнитель является сотрудником правоохранительных органов своего рода, используемых шерифа, есть опасность ущерба ответчику. Некоторые суды найти пристав работает на рассмотрения по существу некомпетентен давать показания. Другие суды позволяют судебный пристав, или шериф дейс