*   >> Чтение Образование Статьи >> society >> правовой

Странные Свидетели, часть 1

оприятное адвоката было бы, если бы у вас была импичмента в судьи доверие? Судьи также компетентны давать показания в более поздних исследованиях о предварительного случае, над которыми они были вовлечены в судебную офицера. Тем не менее, современная тенденция не позволить им, если показания:

(1) имеет решающее значение, и

(2) могут быть получены путем каких-либо других средств. При повторном Whetstone, 354 SC 213, 580 SE2d 447 (2003). Смотрите также Соединенные Штаты против. Неряшливого, 440 F. Supp. 894 (WD Вирджиния.

1977) (осмотр судей, как в основе для их мнений запрещено отсутствующих экстремальные и чрезвычайные обстоятельства). Чтобы показать чрезвычайные обстоятельства, презумпция в отношении регулярности актов государственных должностных лиц в первую очередь должны быть преодолены. Я бы. 440 Ф. Supp. в 896.Canon 2 также предупреждает судей SUA sponte передачи информации к судье приговора или испытательного срока или в исправительного учреждения. Тем не менее, судья может предоставить им информацию, если формально requested.

Executive officersYes, даже должностные лица могут быть сделаны, чтобы давать показания. Президент Монро ответил написано опросные, президент Никсон был ответить на повестки, и президент Форд был свергнут в результате уголовного преследования. Марк Сэнфорд был предъявлен иск в декларативного действия суда, в котором было заявлено, что он не имеет права выступать в качестве governor.The апогея федерального участия должностных лиц с судебного процесса является Билл Клинтон. Он показал, в двух видео отложений для использования в уголовном судопроизводстве. Это было только его начало.

Паула Джонс против Уильям Джефферсон Клинтон, США 520 681 (1997) показывает, что даже высшим исполнительным офицером в земле может быть предъявлен иск за правонарушения в то время как в офисе. Аналогичным образом, в Паула Джонс против Уильяма Джефферсона Клинтона, 36 Ф. Supp. 2d 1118 (ED Ковчег., 1999), президент Клинтон был осужден и признан в неуважении. Судья Райт обнаружил, что его поведение (лежа в отложениях, опросные, под присягой, и через его адвоката, что такие вещи, как) участвует нечестность, мошенничество, обман или введение в заблуждение, или же ущерб отправлению правосудия.

Ах да, то был импичмент перед домом Representatives.Other чиновники в исполнительной власти может быть смещен предполагая, что они имеют знания важных фактов. Atlanta Journal и Конституции ст. Атланта Отдел авиации, 175 FRD 347 (Н.Д. Ga., 1997) (мэр Атланты). Тем не м

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.