The председательствующий судья не может быть свидетелем по тому же делу, по которому он или она председательствует. Правило 605. Член жюри некомпетентно давать показания, хотя в редких случаях присяжный может быть разрешено давать показания о посторонних досудебного информации или внешних воздействий на самом жюри. Правило 606. Тогда Есть законы, такие как Dead Mans Устава и правила устных доказательств (на самом деле как правило уставной под UCC, а также правило общего права), которые делают свидетели incompetent.Like я уже сказал, Арент много исключений компетенции.
Чем сложнее вопрос, является ли некоторых странных свидетелей, хотя технически компетентным, может или должен быть called.Post пробную показания по judgesOkay, судьи Арент странно. Тем не менее, они Арент вашу повседневную свидетеля. Редко судьи абсолютно отстранены от дачи показаний в испытаниях, где они не являются председательствующий судебной офицер. Когда судьи ожидаемые показания о чем-то, что возникло в предыдущем испытании или случае, ни один человек не хочет, чтобы позвонить ему или ей, если это абсолютно необходимо.
Я подозреваю, что проблема возникает чаще с государственной судебной чем в федеральных судах, и в моем опыте, судья, как правило, стремились быть свидетелем это состояние судья. Это верно по двум причинам: (а) во-первых, хотя учет значительно улучшилось в наше время, иногда запись магистраты является неполным; (б) во-вторых, судьи, войдите на арест и обыск, которые иногда предметом атаки в общих заседаниях судов в движениях, чтобы suppress.
So Что правило? Судьи Арент запрещено Canon 2 либо Кодекс поведения для Соединенных Штатов судей или Южной Каролины кодекса поведения судей действовать в качестве непроизвольного (т.е. под повесткой) характера свидетелей; Однако, Canon 2 требует, чтобы судья препятствовать кто-то из называя ее, кроме случаев, когда требования правосудия требуют его. Подумайте об этом, как неудобно представить вам как неблаг