яжных в суде в размере $ 2,5 млн от имени пациента. Как иск рассмотрен выше показывает, имеющей несколько врачей по тому же вопросу может привести к нескольким ошибкам. Первая ошибка не в соответствии с инструкциями скрининга. Это было ошибкой, совершенное как лечащего врача и второй урологу. Другой ошибкой было одним в общении. Это произошло, когда было недопонимание из выводов, подозрений, и рекомендации уролога, который был за пределами страховой сети и других врачей.
Если пациент был в состоянии держать видя несанкционированного уролога, он бы знал, что он может иметь рак и что следить за биопсии было уместно. Если другие врачи согласились бы с этой рекомендацией или бы общались эту информацию для пациента, если они получили, неизвестно, но то ошибка была бы полностью их.
