Врач начал пациента на антибиотики и refered человека к урологу. Уролог сделал цистоскопии, которое показало, что пациент имел увеличенную простату. Уролог также приказал ПСА крови, который зарегистрировал 16,3 (уровень выше 4,0, как правило, рассматривается как повышенные). Поэтому уролог сделал биопсию через 2 месяца. Биопсия интерпретируется патологоанатом, как benign.The следующем году пациент вернулся к урологу. По этому поводу тест ПСА крови вернулась в 2.9 (как правило, рассматривается как нормальная).
Уролог поставил диагноз пациента с ДГПЖ (а нераковые увеличения предстательной железы). Три месяца спустя пациент пошел на PCP с жалобами на лихорадку и никтурия (с мочиться в течение ночи). Врач начал его на еще один раунд антибиотиков. Следить за посев мочи показал вверх отрицательным. Врач первичной помощи, таким образом, направил его к урологу. Уролог взял тест PSA, которые вернулась 6,4 (опять же, высокий) .A биопсия рассматривает части простаты. Таким образом, это возможно для биопсии, чтобы не поймать рака.
Тем не менее, уролог решили положиться на биопсии предыдущего года и не выполнять другую в виде наблюдения. Скорее всего, уролог не удалось следить за жалоб человека и повышенным уровнем ПСА. Через год человек вернулся к своему семейному врачу. Жалобы в том числе никтурия сохраняются. При осмотре врач отметил, что человек имел весьма увеличенную простату. Тем не менее, врач не сделать еще один СРП или повторно передать человека к урологу. Регулярное тестирование крови 4 месяца после выяснилось, что СРП мужчины было на уровне 7,4 Ни врач не последовал в любом way.
The следующем году семейный врач записал, что уровень ПСА составил 9,8 Опять же, нет следить за или направление к урологу. Еще один год, и пациент по-прежнему жалуются никтурия. По этому поводу ПСА 9,7 Нет последующей деятельности и не направление. Через пять лет после первых претензий мужского пациента мочевыводящих проблем