<р> по тегам <р> SJ Tubrazy
<р> Основная всего характерно исламского финансирования является то, что вместо фиксированной процентной ставки, ее основан на прибыль и обмена потерь. Это уже обсудили ужасные результаты, полученные в экономике задолженности на основе. Понимая, зло, принесенные этой системы, многие экономисты, даже в западном мире сейчас выступает в пользу справедливости, основанной финансового механизма. По словам Джеймса Робертсона снова:
<р> "Почему процесс выдачи новых денег в экономику (т.е.
создание кредит) был делегирован правительств к банкам, позволяя им получить прибыль от его выдачи в виде кредитов и займов для своих клиентов? Если правительства не выдавать его непосредственно сами, в качестве компонента дохода гражданина "?
<р>" было бы желательно и возможно ограничить роль интереса более резко, чем, например, путем преобразования долга в капитал всей экономики? Это было бы в соответствии с исламским учением, и с более ранним христианским учением, что ростовщичество является грехом.
Хотя практические осложнения бы сделать это цели в долгосрочной перспективе, есть сильные аргументы в пользу изучения его, степень к которой экономическая жизнь во всем мире теперь зависит от постоянно возрастающих долгов, опасность экономического краха Это влечет за собой, и экономическую мощь в настоящее время пользуются те, кто делает деньги из денег, чем от риска, несущего участие в полезных предприятий.
< р> Джон Томлинсон является основе Оксфорд канадский экономист.
Изучив влияние долга на экономику развитых и менее развитых стран, он создал и является председателем Оксфордского исследований и развития корпорации Limited, которая исследует использование долевых инструментов и развитие фондовых рынков для области финансов в настоящее время обслуживаемых задолженности. В своей книге "Честные деньги" он настоятельно рекомендуется преобразование долга в собственный капитал.
Его выводы заслуживают следующие рассмотрение для тех, кто твердо убеждены в сохранении статус-кво в финансовой системе:
<р> "Преобразование долга в капитал не является панацеей для всех экономических проблем Это, однако, может произвести много положительных преимуществ Эти.. выгоды не обязательно автоматически следует из обращения. Концентрированный усилия потребуются, чтобы обеспечить их делать. Без преобразования не произойдет вообще.
<р> Не менее эти преимущества будут те, доведены до самого банковск