Как студенты научного метода, исследователи используют эти сходства, чтобы доказать (или опровергнуть) теорий, которые могут повлиять на качество жизни человека. Современные технологии не позволяют ученым совершенствовать свои теории, прежде чем начать осуществлять их на людях. Поэтому, пока технология не предусматривает другой вариант использование животных в научных исследованиях в настоящее время только лучший способ проверить медицинские теории до реализации их в людей.
Как люди, научное сообщество предпочитает не использовать людей как живой испытуемых, прежде чем их теории были проверены и считаются безопасными для использования в организме человека. В отличие от того, что говорит Питер Сингер, вопрос о безнравственности, здесь не существует. Лучше использовать жизнь одно животное, чтобы спасти тысячи человеческих жизни, а не альтернатива
. <Р> Медицина и качество человеческой жизни всегда шло вместе и не является аргументом, что нынешний уровень жизни значительно улучшилось, главным образом, из-за достижений в медицинской науки.
Освобождение животных теоретики и активисты могут утверждать все, что нужно о жестокости животных и их бесчеловечного обращения в исследованиях. Они делают некоторые хорошие пункты, что животные моральные агенты, они чувствуют счастье и несчастье, боль и удовольствие, поэтому негуманное обращение животных человеком морально и этически неправильно. Не следует злоупотреблять животных только потому, что их неполноценности к человеческому роду. Однако их аргументы являются устаревшими и не предоставить действительный рассуждения для их цели "отмену использования животных в науке".
Через своих аргументов и протестов, руководящие органы разработали законы и комитеты, которые защищают права животных исследования, потому что животные не могут стоять за свои права. Нынешняя система не позволяет исследователю в злоупотреблении животных ради его /ее научных теорий. Различные