С учетом сказанного, однако, компания по-прежнему должен долг перед работниками, чтобы обеспечить безопасное рабочее место, где соответствующие риски открыто раскрыта. Большинство сотрудников Bear Stearns должен был знать, что компания выросла аппетит к огромным риском. Они грелись в лучах успеха, когда вещи были хорошо, когда они получили жира зарплаты и бонусы, так что многие из них имеют мало на что жаловаться, когда их акции компании рухнула и их рабочие места были в опасности.
<Р> Наконец, есть принципы в игре с учетом клиентских партнеров Медведя.
Ожидается между банками является то, что они будут действовать в рамках законодательства о ценных бумагах и других законов. Банки могут быть избирательным в выборе деловых партнеров. Часть кризиса медведя произошло 10 марта, когда крупный банк (неназванный в статье) отклонил просьбу Медвежья для краткосрочного кредита в 2 млрд $. Этот банк имеет полное право отказать в медведя. Там нет обязательства при игре здесь. По политическим причинам, он не может быть мудрым, чтобы закрыть бизнес партнера, как, что, однако банк имел полное право сделать это.
Он чувствовал, что медведь стал слишком велик риск, так что решил завершить или, по крайней мере, отложить, отношения.
<Р> Теперь, когда я изложил обязательства, медведь с соответствующими заинтересованными сторонами, мы приходим к 5-я Р в рамках: Приоритет . Медведь руководители, изучив эту ситуацию, должны были приоритетными обязанности они должны. Я считаю, что самые высокие приоритеты, которые Bear Stearns была в ситуации, были те, клиентов. Покупка Медведя рискованных ценных бумаг не обязательно вредит клиента партнеров, и сотрудники должны были знать об этом, в какой-то степени. Акционеры Медвежьи должен был знать о риске, присущей балансе Медведя. Я чувствую, что наибольший долг должен был к клиентам. Это отличается с традиционным методом "следующие деньги" при определении обязанности в отношениях принципал /агентство. Мое рассужд
Как уложить будучи Vegetarian