Проблема, на мой взгляд, является то, что компания инвестировала слишком большой части активов фирмы в ценные бумаги, что они не понимают. Инвестиционные банки используют некоторые из самых умных людей в обществе. Даже эти люди действительно не понимают, лежащий в основе значения некоторых ценных бумаг, находящихся на балансе Медведя.
Если высоко образованные специалисты с ценными бумагами, не могут прийти к консенсусу по стоимости MBS-х годов, то как можно Имейте ожидать заинтересованные стороны (многие из которых менее финансово образованных), чтобы понять, что происходит?
<Р> Алан Шварц, CEO из Bear Stearns, дал интервью CNBC на 12 марта, когда он утверждал, что "Мы не видим никакого давления на нашем ликвидности, не говоря уже кризис ликвидности." На следующий вечер, Шварц неистово связаться Джейми Даймон, генеральный директор JP Morgan, чтобы работать план спасения.
Я не буду пытаться доказать или не знал, Шварц проблем с ликвидностью на 12 марта, потому что это не имеет отношения к моей аргументации. Дело в том, что, если ликвидность 85-летний Wall Street рослый может изменить кардинально меньше, чем 48 часов, а его конкуренты остаются относительно стабильными, что-то не так.
<Р> В самом оговорке, Я признаю, что я упрощаю я события, которые произошли. Были очень сложные события, происходящие в отечественном фондовом рынке, а также на кредитных рынках по всему миру.
Я не критикую действия, которые произошли в марте 2008 года, несмотря на то что некоторые очень сомнительно поведения. Я критикую то, что произошло в последующие месяцы и годы, предшествовавшие кризису. В то время как этот кризис не мог бы предсказать точно, должностные лица компании знали, что они обязаны определенные обязанности их участников. Bear Stearns должен абсолютно вложили некоторые из своих активов в ипотечные ценные бумаги. Даже если они интегрировались в последнее время, сотрудники в компании были основания