В Канта метода начинается с одного наблюдаемых данных и стремится воссоздать невидимые процессы, которые привели к этим данным. Но где же можно начать? Какие механизмы можно предложить для нашей способности запоминать, или нашей способности решать проблемы? Если мы стремимся, чтобы объяснить данные по магнитным полям, или биохимии, или божественного вмешательства? Если мы ищем '' лучшее объяснение "для наблюдаемых данных, то в какие сроки должны что объяснение будет, поданных? В 1950 году новый подход к психологического объяснения стали доступны и оказались чрезвычайно плодотворными.
Этот новый подход был предложен быстрое развитие электронной обработки информации, в том числе события в компьютерной техники. Это быстро стало ясно, что компьютеры были способны очень эффективно хранения и поиска информации («памяти»), а также работа, которая, казалось, привлекать принятия решений и решения проблем .
Психологи поэтому начал исследовать возможность того, что ум используется процессы человека и процедуры, аналогичные тем, которые используются в компьютерах, и так психологические данные вскоре были быть объяснены в терминах «буферов» »и« ворота »и« центральных процессоров, «все термины заимствованные из вычислительной техники. (См, например, Бродбент, 1958; Miller, Galanter & Príbram, 1960.)
<р> Компьютерная метафора, при условии, новый язык для описания психологических процессов, объясняя психологические данные.
Учитывая особенности производительность, скажем, на задачи памяти можно предположить, ряд обработки информации событий, которые сделали возможным исполнение. Как мы увидим, гипотезы оформлена в этих терминах главе психологов предсказать множество новых наблюдений, и, таким образом, как организована имеющуюся информацию и привело ко многим новым открытиям.
<Р> В сущности, то, что компьютер метафора позволила нам запустить логику кантовский: Учитывая набор данных можно предложить определенную последовательность обработки информации событий, как гипотетического источника этих данных.
Затем можно было задать, может ли какой-либо другой, возможно, более простым, последовательность обработки информации и объяснения данных, или может ли какой-либо другой последовательности объяснить как эти данные и некоторые другие данные. (. Напомним, что мы ищем наилучшее объяснение) более важно, можно затем проверить эти предложенные последовательности: Если такой-то и такой-механизм лежит в основе этих данных, то все должно работать несколько иначе в этом