<Р> Помните, что эти претензии были сделаны много раз, и были разоблачены как мошенничество. Десятки так называемых «недостающих звеньев» оказались абсолютными подделками. Одним из примеров был обнаружен в 1922 году, который изменил систему государственной школе нации навсегда. Так называемый ученый утверждал, что нашел истинную "недостающее звено" между людьми и животными в штате Небраска. Дублированный "Небраска Человек," он был красовались в учебниках и музеях мира как один миллионов лет.
Фотографии и модели были созданы на основе «научных» исследований экспертов. Всего три года спустя, в знаменитом "обезьяний процесс" в Дейтоне, штат Теннеси. В 1925 году этот неопровержимые доказательства была введена, чтобы доказать эволюцию и показать, что "невежественные библейские верующие" были неправильно! Великие "научные эксперты" были процитированы, чтобы доказать свою правоту, и все, кто был достаточно глуп, чтобы верить, что Бог создал человека по Своему образу были издевались и высмеивали! Это то же самое "доказательства", который был использован в Области обезьяньего процесса, пытаясь заставить эволюцию как факт науки в государственных школах.
Еще раз, неисправные предположения могут опираться на неисправных выводов. И это надо было неисправен огромные последствия.
<Р> Когда свидетельствует о "Небраска" парня требовали, «великие научные эксперты" неохотно признал, что их свидетельства состоял из одного
(1) зуба! Но это еще не все! После эволюционисты и средствах массовой информации журналисты издеваются непритязательные верующих Библии в течение многих лет с их «научных доказательств» остальных, что скелет был найден, и думаю, что? Это был скелет вымершего свинья! Есть несколько другие.
<Р> Дарвин выразил сомнения и проблемные области на протяжении всей своей книги «О происхождении видов». В шестой главе, трудности по теории, пишет он, "Задолго до того, приехав на этой части моей работы, толпа трудности будут иметь место для читателя. Некоторые из них настолько серьезна, что в этот день я никогда не могу размышлять о них, не будучи в шахматном порядке. "[1] В своей главе о инстинкта он признал такие простые инстинкты, как пчелы делают улей может быть достаточно, чтобы свергнуть всю мою теорию.
И думаю, что он сказал, что "глаз мог развиваться путем естественного отбора, кажется, я свободно признаться, абсурдно в максимально возможной степени." В главе, посвященной несовершенства геологической летописи он жаловался,