Если бы мне пришлось писать ее сейчас, я думаю, что книга будет весьма различны. Постепенность это понятие я верю, не только потому, авторитета Дарвина, а потому, что мое понимание генетики, кажется, требовать его. И это несмотря на то, что никаких gradualisms когда-либо были найдены в археологических записи
.
<Р> Стивен Джей Гулд (1941-2002) в Американском музее естественной истории, один из самых влиятельных палеонтологов и эволюционных биологов из конце 20 и начале 21 веков было, как г-н Сандерленд, глубоко беспокоит с философскими проблемами идентификации предковых форм в палеонтологической летописи. Вы говорите, что я должен, по крайней мере "показать фотографию ископаемого, от которого каждый тип организма была получена. Я положу его на линии - там не одна такая ископаемых, для которых можно было бы сделать водонепроницаемую аргумент" [3. ]
<р> N.
Гериберт Нильссон, известный ботаник, эволюционист и профессор Лундского университета в Швеции, продолжает: "Мои попытки продемонстрировать эволюцию на с помощью эксперимента, проведенного в течение более чем сорока лет полностью не удалось. Ископаемые материалы в настоящее время настолько полным, что это было возможно построить новые классы, и отсутствие переходного ряда нельзя объяснить как результат дефицита материала. Недостатки реальны, они никогда не будут заполнены. "[4]
<р> В 2009 году, новый" недостающее звено "было объявлено в Нью-Йорке на фоне шумихи много. Это был назван Ида.
Но это, по-видимому был изменены и даже частично сфабрикованы. В первую очередь, это не новое открытие вообще. Ида фактически был в руках человека в течение двадцати пяти лет. Это, безусловно, приходит с великой борьбы. Норвежский палеонтолог Йорн Hurum университета Осло Музей естественной истории, сказал на конференции 2009 г. Нью-Йорк Пресс, что это на самом деле не человекообразных, но он, но все еще относится Ида как исходящие от периода,