Finally, если мы все взять смарт-подход к инвестированию, и вместо того, чтобы ставить на отдельных компаний; т.е. инвестирования в отдельные акции, мы должны были инвестировать наши деньги в отсутствии нагрузки паевых инвестиционных фондов диверсифицированы или биржевые фонды, то хорошо не подвергаться одного фондового риска, который был так жало для тех, кто потерял состояния. Я понимаю, инвестируя в компании, в которых мы работаем, особенно через наши 401 (K) S и пенсионных планов.
Тем не менее, мы должны диверсифицировать наши общие инвестиционные портфели и сосредоточиться на инвестировании на холостом, недорогие индексные фонды или индексные фонды для того, чтобы захватить достойного возвращения без рисков концентрированных позиций в какой-либо одной или двух компаний. (Мои рекомендации всегда было то, что я хочу, инвестор, по крайней мере $ 250,000 в паевые инвестиционные фонды, прежде чем они покупают даже одна акция).
Ive слышал сотни людей воскликнуть, что не мог с моим складе только смотреть Lucent, Enron, WorldCom, Global Crossing, Bear Stearns и Lehman Brothers (и другие Im забывая) все укусить пыль. Это может произойти еще хорошие компании, так зачем пытаться угадать, какие из них будет дальше? Если Уоррен Баффет и Питер Линч - два самых талантливых фондовых сборщиков нашего времени - как рекомендуют не покупать отдельные акции, а вместо этого рекомендуют инвесторам покупать индексные паевые инвестиционные фонды, которые вы не прислушаться к их советам Для тех запасов, котор вы? по наследству, рассмотреть налоговые последствия продажи themeither для прибыли или убытков.
Наконец, следует (после тщательного анализа), вы в конечном итоге выбор, чтобы сохранить некоторые из этих запасов, по крайней мере, защитить себя от ухудшения, покупая страховой полис на складе, в противном случае называют покупке говоря, по определенной цене, которая будет быть хорошим шагом на пути к потенциально ограничивающие много риск падения. Тем не м