Текущее состояние интернет-пиратства Policy

<р> Торговое соглашение по борьбе с контрафактной (ACTA) начали переговоры в 2008 году в многостороннем соглашении между Соединенными Штатами, Европейским сообществом, Швейцарии и Японии. Цель этого соглашения было создание международного руководящего органа за пределами уже установленной Всемирной торговой организации, что бы сосредоточиться на обеспечении авторских прав и нарушениями прав интеллектуальной собственности.

[1] Эта концепция привлекла внимание нескольких других стран, включая Австралию, Мексику, и Канада [2], который будет вступить в борьбу против нарушения авторских прав. Для того, чтобы правительственные чиновники правильно контролировать распространение пиратства, там должно быть международные законы, установленные для борьбы с ней в разных странах.

<Р> Текущая политика в области прав интеллектуальной собственности определяется соглашением о торговле 1994 года по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), установленных Всемирной торговой организации.

Для того, чтобы страны, чтобы быть частью Всемирной торговой организации она должна принять строгие законы об интеллектуальной собственности, возложенные на Соглашения ТРИПС. [3] Интернет-пиратство было в зачаточном состоянии, когда это соглашение каталась, и очевидно, что Соглашение ТРИПС устарело, когда вы смотрите на рост технологий сегодня. Соглашение ТРИПС определяет авторские права, торговые марки и патенты вместе с тем, как долго они длятся.

[4] Он также рассмотрены правовые процедуры для нарушения прав интеллектуальной собственности, а также о том, как приобрести и сохранить права интеллектуальной собственности. [5] Удивительно несколько из политика, найденные в Соглашении ТРИПС почти идентичны тем, которые содержатся в 6 октября ^{го 2010 проект ACTA.}

<р> Содержание ACTA поддерживали в секрете вплоть до официального релиза проекта, в апреле 2010 года и снова в октябре 2010 г.

Однако в 2009 году было несколько просочились копии проекта, который дал понять, что ACTA не только о физических товаров, как предполагалось ранее, но и это было об обработке контрафактных товаров в цифровом мире. [6] В этих ранних проектов было несколько областей, которые, казалось бы, вызвать конфликт. Когда ACTA ведутся переговоры, торговый представитель США заявил, что правила, найденные в ACTA будет подпадать уже определенной законодательством США и не требует каких-либо изменений в законы, которые уже на месте. В статье 2.

15 проекта апрельском ACTA, она заявила, уголовны