<р> 2010
<р> Карл Янсен
<р> Пересмотренный 17 сентября 2010
<р> Первый создано 14 сентября 2010
<р> Повышение избирателя явка может привести к большой вред обществу, когда сделали неправильно
<р> В кампусе колледжа, я видел, как люди пытаются заставить людей регистрироваться для голосования по несколько раз. Я собрана из разговоров, что эти люди платят за регистрации людей голосовать. Есть также люди, которые свободно добровольно, чтобы поощрить студентов колледжа, чтобы голосовать.
Люди, пытающиеся увеличить регистрации избирателей и явка часто говорил что-то вроде, "Голосуйте за кого не имеет значения, важно то, что вы оцените, чтобы политические деятели знают студенты имеют голос." То, что они сказали, не имеет смысла для меня. Если это не имеет значения, кто люди голосуют за, почему голос на всех?
<Р> Правительственные чиновники решают, сколько денег налог берется от людей и где она идет. Случайно голосования, как случайно размещения денег где-то случайным.
Случайная голосования на самом деле хуже, чем азартные игры, потому что вы азартные игры с деньгами других налогоплательщиков. Политики также влиять на решения по, если мы идем на войну или нет, и кто живет или умирает на основе каких законов выбраны и как они применяются. Поэтому случайно голосования за политика, случайно влияние на решения о том, кто живет или умирает.
<р> Повышение явки избирателей и увеличение "права голоса" действительно может быть плохо, если есть новые голоса, созданные используются, чтобы голосовать за зло вместо добра.
Когда большинство людей злые повышенные права голоса может привести к злого правило толпы. Я бы предпочел жить под властью одного хорошего человека, чем толпа злых людей.
<р> Конечно, предположение, сделанное, когда каждый думает голосование должно быть сделано, что один кандидат или решение является морально лучшим выбором, чем другим кандидатам, решений, доступных. Чтобы сделать что-нибудь вроде поощрения людей, чтобы попытаться сделать морально лучший выбор может быть актом зла.
Когда один лишь увеличивает явку избирателей, не пытаясь влиять на то, как люди голосуют, один равнодушными к моральным последствиям голосования. Чтобы инвестировать много времени и денег, чтобы увеличить голосование, будучи равнодушным к моральным последствиям это большое зло.
<Р> Существует одна последняя вещь я хотел бы упомянуть. Я не думаю, что реальная цель была лишь увеличена явку. Я думаю, что реальн