Отбор кризиса для Обетованной Development

Когда я был ребенком, начиная, чтобы узнать, как ездить на велосипеде, я подрался с моим двоюродным братом по поводу использования велосипеда. Наш дед увидел этот инцидент и отделил нас. Тогда он обещал мне велосипед. Следовательно, это было достаточно для меня, для лечения моего кузена честно и красиво. Теперь я перерос велосипеде, и мой дед умер, но я до сих пор ездить на велосипеде, который обещал. В моей жизни, я никогда не владел велосипед и, возможно, никогда не будет.

<Р> Там, кажется, растет консенсус по проблемам (бедность, деградация окружающей среды, конфликты и т.

д.) и их решения (разработка, или в последнее время устойчивое развитие) со стороны международного сообщества. Этот консенсус выражается в ряде встреч на высшем уровне и конференциях, проводимых в последние десятилетия.

<Р> Исходя из "развивающиеся" страны, я был свидетелем и известный распространения программ и проектов с целью "разработки" Наши Страна с 1960 года. Большинство из этих начинаниях на международном финансируемых и инициировал.

До сих пор, мы по-прежнему в категории "развивающихся", в то время как те доноры и бюрократы, концептуально и представил эти программы и проекты из «развитых» стран. Я думаю, что они работают в тенденции и цель, что остальной мир должен быть, как у них - разработана. Они видят потребности "развивающихся" стран и считаем, что они делают обслуживание для бедных. В Наше общее будущее

доклада Комиссии Брундтланд 1987 года, понятие «потребности» разработан с акцентом на "основных потребностей бедных людей в мире, к которым главным приоритетом должно быть дано" (43).

Хотя я вижу реальные потребности людей, я до сих пор не можете увидеть общность нашего будущего, если сегодня мы живем в разных "подарков". Если мы можем расположить себя в общей настоящее, то возможность говорить об общей Будущее звучит очаровательной тех взыскательных уши и те, кто в состоянии жить достойной и долгую жизнь. Но для самых бедных людей, каждый день является выживание, и будущее недальновидно. Они могут даже спорить, зачем говорить о будущем, когда то, что я думаю о всей Время в этот момент я не могу жить без них.

<Р> На своей книге Наша

Экологический след : Снижение антропогенного воздействия на

Земли, Вакернагель и Риз (1996, 36) указывают, что "предположение и факты, на которых каждый на основе должны быть предметом логического контроля и повторных проверок" реальности "." Я думаю, что это применим в преобладающей и господс