Во-вторых, даже если налоги были повышены на так называемой богатой решений более чем $ 250000 в год, это приведет только к снижению в ближайшие десять год стоит избыточного государственных расходов меньше, чем на 9% ($ 700 млрд разделить на $ 8,47 трлн). В самом деле, если вы позволите все сокращения налогов истекает, увеличение доходов для правительства в течение десяти лет лишь около $ 4 трлн, менее половины от избыточного расходов Обамы.
Таким образом, чтобы иметь шанс согласования ожидаемых дефицитов, не только бы сокращение налогов Буша истекает есть, но ставки налога на всех американцев придется быть поднят, по крайней мере столько же, сколько сокращений налогов Буша.
<р> - В статье, демократы сделать глупую обоснование дефицита записи. Они утверждают, с одной стороны, что Обама должен был провести много денег, что страна не имеет для того, чтобы стимулировать экономику с помощью корпоративных катапультирование, и что они не должны быть обвинен за высокий дефицит.
Тем не менее, они тогда развернуться в этом же пункте и похвастаться, что большая часть залоговых денег была выплачена. Вы не можете иметь его в обоих направлениях. Вы не можете сказать, что дополнительные расходы было необходимо, чтобы стимулировать экономику, и это почему дефицит большим, а затем поворот и говорят катапультирование были успешными, потому что большинство из залоговых денег была выплачена.
<р> - Да, это правда, что президент назначил комиссию, чтобы найти способ, чтобы укротить дефицит.
К сожалению, политический класс во главе уже заявил, что Конгресс не будет рассматривать любой из их рекомендаций, если по крайней мере, 14 из 18 членов комиссии не поддерживают рекомендацию. Так республиканцы против повышения налогов, чтобы уменьшить дефицит и демократы вообще против сокращения расходов, чтобы уменьшить дефицит, это не трудно представить, что очень немногие ни к одному из рекомендаций Комиссии будет увидеть свет дня.
T