<Р> В 2005 году IRS уведомил меня, что они навязывали налог на прирост капитала на меня, на основе 1099 от Prudential Insurance. Prudential подала 1099 на основе кредита "откупиться", который было отменено в течение нескольких недель он инициируется. В IRS требует, чтобы компании уведомить их о "откупиться", который считается прирост капитала. В IRS не требует от компаний, чтобы уведомить их о "откупиться" разворота.
Почему это? Я боролся с 2005 года это
<р> В IRS заставили меня заплатить несколько тысяч в дополнительных налогов на этом (несуществующей) прирост капитала. Не только это, IRS сообщил (несуществующий) Капитолия усиления в Са Налоговый департамент, и я должен был заплатить несколько тысяч больше.
<Р> Я селезенка надел дома, я деньги, взятые из моего банковского счета, и я жил на консервированного тунца и лапшу 7 дней в неделю в течение 3 лет, благодаря IRS. Снова, за деньги я не обязан их.
<Р> После 4 лет борьбы с этим, IRS, наконец, договорились, что я не должен им деньги, и они возвращаются деньги. История над правом. Неправильно. Письмо, которое сообщил мне о возврате сказал я хотел бы получить чек в течение 2 недель (это было несколько месяцев назад). Я назвал IRS снова, они сказали, что они не возвращаем деньги после 3 лет. Что? Они заставили меня заплатить после 3 лет. И я никогда не должен им деньги в первую очередь. Их последняя история, что они держат большую часть денег.
Я предполагаю, что я наказывают за IRS так долго признаться, что я никогда не должен им деньги,
<р> и потому, что я никогда не подал правильную форму (никто никогда не говорил, что мне нужно подать какой-либо конкретной формы ).
<р> На сегодняшний день, много месяцев спустя я все еще не получили ни копейки 1 из IRS (или Са ПТБ).
<р> Я думаю, это хорошо, что я не являюсь владельцем Самолет после всех.