По той же логике, позвольте мне вопрос, то почему мы должны поддержать законопроект янв Lokpal в первую очередь, ибо он не только планирует вытеснить необходимые и бесплатные силовые столбы, но в то же время повторяет в себе то, что он хочет, чтобы искоренить , Комитет янв Lokpal если подвести под действие будет новый премьер в контексте отсутствия контроля. Сегодня есть только один офис, который остается вне этой сферы действия, завтра будет комитет с многочисленными членами за пределами сферы действия контроля.
Так же г-н почему Hazare и команда хотите принести PM под пристальным вниманием? Это для проверки и баланса. Тогда кто обеспечивает проверку и баланс комитета, это не имеет равную вероятность происходит наперекосяк, если не больше, учитывая PM один человек, и комитет будет включать в себя многие. Это не заканчивается здесь, хотя я чувствую необходимость изменить пункт, но я должен продолжать, чтобы выделить несколько других логические блоки, из которых люди не знают, и, следовательно, в конечном итоге поддержку расширения дислексией движения.
Яна Lokpal законопроект, который является версия Анны борьбы с коррупцией, хочет депутатов в парламенте (обсуждение и формулирование форум страны), чтобы быть под пристальным вниманием отдельной рода. Они требуют, что полномочия этих депутатов в вместо говоря, голосования и поведения должны быть при комитете. Неужели они не понимают это препятствует весь смысл с функциональной демократии, где решения будут найдены, а питание к универсальности, что у нас в стране. Это не старая поговорка, но забыли, "Индия является страной с единство в разнообразии».
Комитет также требует включения судебной системы в этом сферу, которая вновь предполагает формулировку параллельной судебной системы, и если есть проблемы с существующим Один из них, то кто гарантирует вечную стабильность и спокойствие в параллельную. Есть многочисленные подобные различия между Яном Lokpal и Lokpal. Дело будет обсу