Если усилия не в принятии правительство большинства, роспуск парламента и новые выборы могут стать последним выбором. В многопартийной системы он является общим, чтобы коалиционное правительство после переговоров и термин объект не используется для этого вида договоренностей.
<Р> Самый свежий пример предмета явления недавние выборы Великобритании. Выборы состоялись в 650 избирательных округах в Великобритании в рамках первого пришедшего к финишу системы. Ни одна из сторон не добилась 326 мест, необходимых для абсолютного большинства.
Консервативная партия, возглавляемая Дэвидом Кэмероном, выиграл наибольшее количество голосов и мест, но все еще не оправдали двадцать мест. Это привело парламента, где ни одна партия не была в большинстве в Палате общин. Это был всего лишь второй всеобщие выборы после Второй мировой войны, чтобы вернуться к сбалансированному парламента, первый в феврале 1974 года выборах. Но в отличие от того, что многие считали и, по прогнозам, будет сбалансированный парламент, и поэтому люди были готовы к конституционному процессу, который возьмет после такого результата.
Во-первых было сформировано коалиционное правительство в британской истории из результатов выборов.
<Р> В парламенте, где коалиционное правительство работает, некоторые мнение, что это может привести к внутреннему борьбы и лошади торговли, как партнеры по коалиции сделки чтобы достичь соглашения, которое позволит им двигаться вперед. Каждая политическая партия хочет сделать прочную базу питания, и поэтому политические партии не нравится идея сбалансированного парламента.
Но для людей нет ничего, чтобы бояться, потому что сбалансированное парламент максимально подотчетности и что это хорошая вещь. Парламенты с сбалансированной политической власти являются более демократичным. Вместо того, чтобы одна сторона, имея всю власть, власть делится поровну и мнения более народные представлены. Но это, скорее всего, развалится из-за различий. Это занимает больше времени для решения, котор