Does декларацию права на еженедельных или периодических страховых выплат довести дело к концу? Кумбс ответил это с громким no.In судебные споры, вытекающие из долгосрочной инвалидности в контрактах ("LTD") или аварий Уставный преимущества споров в автомобильных авариях, суды отказывались заказать или решение единовременную сумму вместо декларации продолжается право (со скидкой для текущей стоимости будущих расчетов пособий, сократилось на соответствующих условных, таких как перспективы дальнейшего трудоустройства, продолжительность жизни, и других факторов).
Суды просто не счел нужным, чтобы пересечь линию в темной области замещения их мнению, для постоянного контроля страховых компаний. Основанием для отказа в единовременную премию, кажется, ограничения договора ООО или законодательство, предусматривающее инвалидности и другие льготы. Платежи только за так долго, как истец может установить иной степени инвалидности, хотя большинство из судебного процесса фокусируется на постоянном, полном или частичном disability.Recent прецедентного права означает, что Кумбс очень еще очень alive.
1 случаи отметить все отстояли концепцию, что только декларативный облегчение доступна в отношении будущих пенсионных выплат по инвалидности. . В Ричардсон против Великой-Западного жизни, 2 юстиции Холмс заявил следующее в пункте 29: Адвокат истца утверждал, что истец должен иметь право расторгнуть LT Договор страхования и получить в ущерб сегодняшнего дня стоимость будущих пособий истца в возрасте 65 лет Я согласен с представлениями, сделанные от имени ответчика, однако, что, где, как здесь существует некоторая неопределенность в отношении постоянства инвалидности истца и политика позволяет страховщику требовать от истца представить к текущим медосмотров, а также для смещения в связи с получением других выгод, единовременное награда для будущих выгод не было бы уместно.
Тем не менее, истец имеет право на декларации направляя ответчика не выплатить истцу продолжающееся ежемесячные пособия после 15 апр