Невыносимо деликатная задача для судей в таких ситуациях, чтобы держаться подальше от двора используется в качестве оружия в мести миссии. Все больше причин, почему это невыносимо для целевой судей общество поручило с этим суждением Соломона; их работа достаточно сложно, учитывая жестокость некоторых отношений поломок. Что отцы За справедливость хочет изменение в законе, чтобы дать отцам право видеть своих детей и презумпцию 50/50 содержания под стражей. Но это будет означать, положив права родителей перед теми, о детях. Как они говорят, несколько тяжелых случаях делают плохие законы.
Сложная дилемма суды иногда сталкиваются ли признанным преимуществом ребенка, поддерживая контакт с отцом больше, чем недостаток, вызванного контактом в этом конкретном случае. В какой момент родительский конфликт в организации контактов перевешивают выгоду видя родителей? Это может быть очень близко вызова. Что отцы за справедливость и ее союзников (СМИ, которые быстро чаевые в откровенных женоненавистники) проигнорировать то, что значительное число этих случаев включают жесткие насилия в семье и сексуального насилия.
Одно исследование показало, что после разделения, 38% родителей с содержания под стражей сообщили насилия или угрозы насилия со стороны своих бывших партнеров. Матери жалуются на суды, которые управляют семьи, которые контакт должен быть сохраняется даже, когда было физическое или сексуальное насилие в отношении ребенка. Нет Пол не является победителем или проигравшим в этой битве. Наиболее вводит в заблуждение аргумент объединять несколько бедных случаях с огромным процентом отцов, которые теряют контакт (по разным оценкам от трети до половины).
Подавляющее большинство этого не делают, потому что препятствия со стороны матерей. Исследования показывают, что отцы, менее вероятно, чтобы оставаться на связи, если они впоследствии было больше детей, если они никогда не жили с матерью в первую очередь, если они не живут рядом с