Некоторые государства изменений и дополнений в закон принять предпочтения и предположение для совместного содержания под стражей, а другие поправки в свой закон, чтобы позволить только совместную опеку, когда родители согласны с ним. Большинство людей думают, женщины автоматически "получить детей" после развода, и что отцы, как следствие, ужасно дискриминации. Это не так, и никогда не было, дело. После того, как женщины не было шансов; Теперь их судьба находится в руках семьи судах courts.The являются единственными судами, где благоразумие судьи Правила высшим.
Благоразумие необходимо, так мышление идет, потому что все семьи, даже несчастные, различны. Каждый судебное решение предназначается, чтобы быть уникальным, с учетом решения набором уникальных семейных проблем. Это теория. Реальность такова, что вполне произвольные принципы будут приняты, а затем отверг, как и мода успешно another.In многих случаях дети были приняты от их матерей сомнительных причин. Одна женщина потеряла право опеки над своими двумя детьми, потому что они не были пристегнуты ремнями безопасности, когда они были изгнаны с их father.The ветра в парусах.
Отцы за справедливость умело играть средства массовой информации со своими претензиями большого членства и угрозы более демонстраций. Они выиграли от пропаганды Боб Гелдоф в условиях выпуска; Прошлым летом он опубликовал эссе бушует против судах семьи. Большинство разрушительное из всех, они находят поддаются аудиторию среди правых прессы, которая посвящает страницы и страницы с ужасов "противный", "интриги" матерей, которые стоят между отцами и их любимых детей.
Добавьте несколько статистических данных о чудовищной скоростью отцов, которые поддерживают контакт после развода (67% отцов видеть своих детей меньше, чем один раз в две недели), плюс резкая критика против институциональной предвзятости суде семьи по отношению к женщинам, и история выглядит шокирующе убедительно. Это, конечно, весьма обманчив изложение фактов. Давайте положить в немного конт