Тот факт, что один врач сделал пометку, что Галдол следует избегать для пациента. Тем не менее, он не ставил эту записку в системе электронного делопроизводства больницы с, а другой врач предписанные и две медсестры вводят препарат. Был конфликт между показаниями СНО и одна из медсестер о степени подготовки предоставленной в отношении пациента сдержанность. Защита одного из врачей было основано на том, что он был в отпуске в момент смерти пациента с и превратился всю ответственность за его ухода к другому врачу, представленного же адвоката.
Врач, который предписан Haldol то время как пациент был сдержан сделал это на основе информации, предоставленной одним из медсестер по телефону; Однако, было существенное свидетельство, что информация, которую медсестра условии была inaccurate.After обсуждения несколько случаев интерпретации правил профессионального поведения в отношении конфликтов, судья Пэйн к выводу, что конфликты, которые, представленные здесь, являются реальными конфликты. Они существуют сейчас, и они существовали на протяжении всей дела.
Кроме того, он пришел к выводу, что конфликты поднять серьезный перспектива того, что судебное разбирательство может попасть в беспорядке. Судья Пейн к выводу, что в то время как адвокат медицинских подсудимых застолбили оборонительные позиции, которые они думали, были лучше для защиты рассматриваемом случае в целом, адвокат не считается, как утверждение этих позиций будет влиять на способность каждого ответчика монтировать его или ее наилучшим обороны как личности.
Он отметил, что каждый обвиняемый имеет право использовать запись оправдать самого себя, даже если для этого inculpates другого обвиняемого в той же категории обвиняемых. Наконец, судья Пэйн нашли согласие на совместное представительство якобы полученной от каждого ответчика, чтобы быть неэффективным с точки зрения закона, потому что ни адвокат полиции обвиняемых, ни адвокат медицинских подсудимых обоснованно