Недавнее решение Основные риска конфликтов в многоквартирных делам подсудимого

ко другие пункты были заявлены против медсестер, в том числе батареи, незаконное лишение свободы, и умышленное причинение эмоционального расстройства. Четыре врача, которые работали в больнице, и участвующие в уходе пациента с при различных времен и подали в суд за медицинской халатности. Утверждения о халатности включены неадекватное назначение лекарственных препаратов и отказ диагностировать и лечить delirium.

The же адвоката пациента сек был сохранен для представления каждого из подсудимых, занятых в больнице, в том числе все четыре врачей, медицинских сестер три, главный больницы сек Уход сотрудник (который был обвинен в неспособности обучить медсестер должным образом) и охранника. В начале судебного процесса, один адвокат нанят офис Вирджинии Генеральной прокуратуры сек представлены каждой из полицейских, участвующих в деле. Однако, как и в случае прогрессировала, что адвокат отказался от представления в пользу одного адвоката в частной practice.

After Заключение существенного открытия, в том числе обозначений свидетелей-экспертов и более 50 отложений, истец переехала в дисквалифицировать адвоката для медицинского Подсудимые и адвокат полицейских на основе конфликта интересов. В мнению 38 страницы, опубликованном 2 декабря 2009 года, старший США окружной судья Роберт Пэйн эксплуатацию движение motion.The был основан на штата Вирджиния Бар Правило профессионального поведения 1.7, который обеспечивает в соответствующей части, что адвокат не должен представлять Клиент, если представление включает в себя одновременное конфликт интересов.

Это правило идет на обеспечение того, чтобы одновременно конфликт интересов существует, когда существует значительный риск того, что представление одного или нескольких клиентов будет существенно ограничен ответственности юристов другому клиенту, бывшего клиента, или третьего лица, или по личным Интерес адвоката.

Судья отметил, Пейн, по его мнению, что суд указал на возможность конфликта интересов как на начальном досудебного конференции в марте 2009 года и на конференции статус в сентябре 2009 года адвокатов обоих наборов обвиняемых в лице в суде, что после эти конференции, они встретились со своими клиентами и получили их согласие на совместное представительство. Тем не менее, истец утверждал, что два примечания к конфликту правило процентной запрещено совместное representation.

The первая нота предусматривает, что согласие на совместное представительство не может быть дано, когда бескорыстно адвокат будет сделать вывод, ч