Недавнее решение Основные риска конфликтов в многоквартирных делам подсудимого

Всякий раз, когда более чем один поставщик медицинских занятых в той же организации предъявлен иск в случае медицинской халатности, то возникает вопрос, могут ли они быть представлены в одной и той же адвоката. Продвижение единой обороны и сокращение расходов на оборону являются двумя из наиболее важных факторов, которые часто приводят к сохранению одного адвоката для представления нескольких подсудимых.

Тем не менее, в последнее время мнение от окружной суд Соединенных Штатов для Восточного округа штата Вирджиния служит мощным напоминанием адвоката и те, кто сохраняют их, что они должны тщательно исследовать и выявить потенциальные конфликты интересов, которые могут препятствовать представление нескольких обвиняемых. В Sanford V. Содружества Вирджинии, гражданской Количество действий 3 08 CV835, умершего истца сек был госпитализирован для удаления почки. Умерший страдал от редкого генетического расстройства, вызванного которые мозжечок и тяжелую потерю мышечной координации.

Через два дня после операции, пациент был найден его брата в прихожей за пределами своей комнате в бреду и галлюцинациями. Несмотря на то, была вызвана полиция, чтобы помочь сдержать пациента, его брат был успешным убедить его вернуться к своей кровати. На следующий день, другой член семьи нашел больную в бреду и галлюцинациях на полу его комнаты больницы. Его брат просил психиатрической консультации, потому что пациент не имеет в анамнезе бред или галлюцинации. На следующий день пациент снова стал бредить, как утверждается, в результате лекарств он был, предусмотренных его врачей.

Медсестры вызвали полицию и охранника на сцену. Они прибыли вскоре после этого, и один офицер и охранник якобы захватили пациента, боролся его на землю, надели на него наручники за спиной и держал его в положении лежа. В то время как он был сдержан, медсестра ему инъекцию Haldol, успокаивающее средство. После примерно 30 минут, сотрудники полиции и сестринский персонал обратился пациент снова и обнаружил, что он был мертв.

Семья пациента подал в суд на полицейских и охранника, утверждая, что они использовали чрезмерную силу и нарушил его конституционные права в соответствии с четвертой и четырнадцатой поправкам. Три медсестры работающие в больнице также подала в суд на основе утверждений, что они нарушили конституционные права пациента с. Две медсестры были предъявлены обвинения в грубой небрежности в применении ограничений и отсутствие контроля за надлежащим пациента в то время как он был сдержан.

Несколь