Она перенесла множество существенных травм в том числе травмы ноги, которая ее необходимой ей пройти выше колена ампутации. Согласно одному отчету, людей, которые наблюдали произошел несчастный случай отметил, что женщина пошла на перекресток, когда она была на красный свет. Юридическая фирма, что подала иск опубликованные что он принял иск в суд. Жюри к выводу, что город и первый второй водитель были 13% виноват и второй водитель двенадцать процентов до blame.At завершение судебного разбирательства жюри определено, что велосипедист был 75% ответственность за аварию.
В ряде государств закон не позволяет истцам с более чем 50 процентов вины восстановить любые убытки. Закон в государстве, где эта авария прошла разрешается велосипедиста на возмещение, даже если присяжные признали, что она была более 50% виноват в аварии. Однако с соответствующей закону штата ее восстановление будет пропорциональна только ее степени вины. Таким образом, в то время как жюри присудило $ 1,8 млн, она была только в состоянии восстановить двадцать пять процентов, или $ 450,000.
Many люди неправильно придерживаются мнения, что если бы они были, главным образом, по вине для дорожно-транспортного происшествия, что они не имеют права на возмещение их травм , Поэтому очень важно для тех, кто ранен в автомобильной аварии, чтобы проверить с опытным адвокатом автомобильной аварии, с тем чтобы проверить, если они правильно их поверить, что они были в первую очередь по вине или если, по закону, еще один человек был действительно в вине , И даже в случае, если истец был фактически юридически виновен в аварии, адвокат может консультировать их по, будут ли соответствующие законы все еще позволяют истец восстановить, и если да, то формула будет использоваться для расчета суммы возмещения.
Только опытный адвокат может правильно оценить возможный иск в рамках соответствующих законов. Более того, опытный юрист также знать диапазон наград жюри в округе, где требование будет идти в суд, к