Два Значительные Расчеты в смертельной дорожно-транспортное происшествие противоправные Претензии смерти

тате несчастного случая. Он пережил двух детей. Он был частью времени работу. Женщина, кто был ответственен за аварию была выследили следственных полицейских. Женщина уголовной ответственности. Обвинения включали оставляя место аварии. Обвинения также включены неосторожной работы автомобиля в результате смерти. Урегулирование $ 1,15 млн сообщили в юридической фирме, которая представляла family.While жертвы обмена несколько параллелей эти случаи также отличаются в нескольких аспектах.

Юридических фирм, которые обрабатываются каждый из этих случаев удалось добиться значительные извлечения для семей погибших. Но, обратите внимание, что урегулирование во втором случае был более, чем 50% больше, чем в первом. Какие факторы могли бы объяснить эту разницу? Ну, считайте, что жертва была 66 лет в первом случае. Хотя в докладе по делу не уточнить этот момент, вполне вероятно, что она была на пенсии и не было никакой реальной потери трудоспособности. Истец человек во втором случае работает даже если только часть времени.

Дело докладе, однако, не означает, его возраст или сколько он заработал. Он также не предлагают потерю заработка расчет мощности. Но это в одиночку, особенно, если его дети были несовершеннолетними, может объяснить difference.The отчеты не указывают путь количество поселение прибыл в в каждом случае. Одно из объяснений этого различия может быть, что каждое поселение представляет собой верхний диапазон доступных страхования. Другое объяснение может быть связано с исторического диапазона наград присяжных в тех юрисдикциях, где каждый из вопросов, которые были бы tried.

Insurance компании принимают решений, а большой прибыли, как это возможно исключительно вполне серьезно. Факторы, предполагающие низкий риск принятия дела в суд истцов включают мало доверия и маленьких факторов сочувствие, адвокат с репутацией для урегулирования дел или для не очень хорошо на суде, и плохой подготовкой. Страховая компания регулятор, который воспринимает высокий риск неблагоприятного премии будет сделать соразмерно высокую скидку.

Факторы, предполагающие высокий риск включают высоко надежные и сочувствующие истцов, квалифицированный опытных адвоката с историей судебных успехов, и тщательно подготовленный случае. Истец адвокаты понимают, что, как это ни парадоксально, подготовке дела к судебному разбирательству часто является лучшим способом, чтобы поместить случай для урегулирования.