Проблема компенсации может, прежде всего, видно в сельских районах, где офисы общественных защитников »не существуют, и юристы не являются достаточно. Судьи оказываются, чтобы создавать системы обороны для неимущих, а также назначить случаев юристов. Это до государства, а не юридической профессии, чтобы убедиться, справедливое судебное разбирательство и защиты даны нуждающимся преступников.
Есть ли такие вещи, как конституционных прав адвокатов? Адвокаты являются единственной группой людей в Соединенных Штатах, которые уполномочены государством пожертвовать свое время и богатство бедным, не получая достаточно компенсацию. То, что требуется от адвокатов государством должны быть обязаны других работников, а также. Адвокаты должны выполнять свои моральные и этические обязанности представлять клиента независимо от суммы компенсации, он может получить. Государство не связаны конституции, чтобы обеспечить выплату адвокатов, которые делают работу общественного защитника.
Наличие народного представительства является моральным и этическим юридической профессии в штате Канзас. Я скажу, что адвокаты, вероятно, кончаются деньги, защищая интересы неимущих клиентов. Адвокаты обязаны по закону принимать неимущих случаи, хотя я им сочувствую и их проблемы компенсации. Там нет права, предоставленные адвокатами, чтобы получить прибыль от любых неимущих представлений клиента. Адвокат говорит, что в то время как он понимает свой долг бедным, он не хочет, чтобы она быть причиной для любого серьезного финансового положения он найдет себя в.
Судья объяснила, что она не могла понять, почему во время финансового кризиса, частный адвокатов ставки были вырублены в то время как общественные защитники "бюджеты подразделений на оставался, как они были. Справедливость наблюдали, как текущая ситуация похожа государства является старой федеральной системе, где адвокаты предоставленной юридическое представительство бесплатно. Федеральный общественные защитники "сис