Методы преодолеть СОСТАВИЛ версий в дорожно-транспортное происшествие Matter

жной информации, предоставленной водитель, следовательно, недействительными свидетельства. Кроме того, водитель не указано, что он потерял сознание на policewhen intervied вскоре после аварии и, казалось, совершенно normal.The пешеходов поражен грузовика был 58-летняя женщина. Она выдержала разрыв связки в ее доминирующей пальца. Она также поддерживается ряд переломов, включая переломы 3 ребер, ее смещенным перелома ключицы, и переломом черепа.

Учитывая, что подсудимые утверждали, что они не имели никакой ответственности за аварии, и, следовательно, не было никакой ответственности, юридическая фирма, которая представляла женщина пошла вперед случае всю дорогу до след. В ходе судебного разбирательства юридическая фирма смогла убедить жюри, что водитель сделал эту историю в приступе кашля и потери сознания только после того, истец пошел вперед с ее случае, чтобы избежать ответственности за аварию. Юридическая фирма, что обрабатываются иск взял его к суду и удалось получить приговор за $ 1,2 million.

Possibly работодатель в этом случае действительно верил, что водитель был нужным водить трактор-трейлер и только что пережил неотложной медицинской помощи. Это может быть водитель убедил себя, что он испытал atill другой неотложной медицинской помощи. Или может быть, по какой причине, водитель считает, что если он говорит правду о том, как произошла авария, он потеряет свою работу. Никто не будет когда-либо знать. В этом случае, хотя адвокат обработки дело имел опыт и здравый смысл, чтобы видеть, что что-то о том, что история несчастного случая просто не правильно. И жюри позже agreed.

It требует опыта распознать, когда версия водителя от несчастного случая с подозрением, он принимает способность потратить время и ресурсы, чтобы раскрыть истинные факты, и это занимает готовность принять вызов. И все же, если адвокат с мастерством и опытом делает тщательный обработкой на случай, как это исход может быть значительным.