Сравнивая общее право и традиции гражданского права в правовых системах

гражданского права отказать судьям любую возможность, чтобы "сделать закон," то, что происходит на практике, что судья принимает самое применимое устав, а затем демонстрирует в письменной форме, как он логически пошли от этого устава к фактам частный случай, а затем прибыл в своем решении (Merryman, 1985, 39-45).

<р> Из этих описаний основных принципов процессуального права в двух традиций приходит более конкретные процессы арбитражный использованы каждым. Традиция общего права использует состязательный процесс, а традиции гражданского права использует инквизиционный процесс.

Состязательности процесса является одним используется в Соединенных Штатах. Его истоки в реальных физических боях между двумя претендентами, где мысль, используемых, чтобы быть, что победитель был правду на их стороне, а проигравший должен был виновен. Со временем, эти бои стали строго регулируется с процедурными правилами и в конечном итоге превратилась в процесс, который существует сегодня. Основой системы является состязательной, что истина будет подвергаться через своего рода конкуренции.

Порядок часто имеет приоритет над содержанием, и так, чтобы сохранить цель деятельности, перекрестный допрос и несколько актеров являются столпами этого процесса. Перекрестный допрос напоминает мечах старых тем, что он является враждебным процесс предназначен для дискредитации оппозиции. Многочисленные актеры прокурор который утверждает вину подсудимого, адвокат, который утверждает невиновность клиента, и судью, который выступает в качестве арбитра (Райхель, 1999, 142).

<р> Традиция гражданского права и предпочитает следственной процесс, который стоит в резком контрасте с состязательной один. В следственной производства, судья не просто арбитр, а принцип актер. Судья стремится через его личного досмотра в обоих свидетелей и доказательств, чтобы определить истину в деле. Сам судебный процесс является гораздо более как общественного расследования, чем состязательности процесса "Битва адвокатов. Испытания предназначены, чтобы быть коммунального усилия на раскрытии правды, и так, в теории, ответчик должен быть кооператив.

Виновности не допустить судебного разбирательства, но скорее используется в качестве дополнительных доказательств. Сделка о признании вины не является практикой в ​​традиции гражданского права, потому что идея признания себя виновным в менее тяжком преступлении в неблагоприятна концепции применения закона, как это было написано; центральный цель в этой традиции. Судья поз