Сравнивая общее право и традиции гражданского права в правовых системах

которые существовали до него, то новые коды не получить свою легитимность через их сходства с более ранними кодов, но и от их интеграции и ассимиляции в последнем коде. Это отличается от общего права в где новый код не отменяет тех, которые были до него, а усиливает и улучшает его. Где в общем праве, закон связан с обычаем и, таким образом, существует в самом деле, в гражданском праве, закон существует потому, что власть, что является правительство постановило это так (Райхель, 1999, 90-93).

Обозначения общего и гражданского права являются искусственные конвенции, в отличие от натуральных подразделений. Они являются средством, чтобы отделить и сравнить различные системы путем объединения общих черт и противопоставляя их другим. В любой системе правосудия, есть в основных компонентов; материальное право и процессуальное право. Материального права, как он относится к уголовной ответственности, диктует, что является преступлением.

Как исследовал ранее, закон основой общей для этого назначения является обычай в то время как гражданское законодательство одно письменное код (Райхель, 1999, 109).

<р> Процессуальное право имеет дело с образом или способом, в котором материальное право вводят. В общем праве, принцип стоять на решенном связывает этот процесс с основной принцип обычая. Судьи должны сделать свои решения, основанные на том, как те, решение было сделано в прошлом. Чтобы сбалансировать обычай с капитала, традиция общего права придерживается принципа конкретизации в процессуального права.

Конкретизации позволяет судьи гибкость, чтобы отличить конкретный случай его конкретных фактов из этих предыдущих случаях, подобных ему. Таким образом, судьи освобождается, чтобы решить вопрос на основе справедливости, а не строго на основе пользовательских. Это позволяет судье избежать вынуждены прийти к выводу, несправедливой по вопросу, с тем чтобы сохранить неприкосновенность обычаю (Reichel, 1999, 117).

<Р> Под гражданского права, судья должен чтобы быть в состоянии извлечь из закона правильное решение через логического вывода.

Если это не возможно, теоретически, это вина судьи за непонимание закона должным законодательного за не предоставление судье с достаточной правовой кода. На самом деле, судья гражданского права не всегда можно найти конкретного закона, учитывающего конкретные обстоятельства дела. Это следует ожидать, видя, как законодательный орган не может быть как ожидается, предвидеть все возможные сценарии. В то время как цель традиции