*   >> Чтение Образование Статьи >> society >> правовой

Как определяется корпорации типологии? И как конституционный акт пленарное питания на этих корпораций?

<р> а. Насколько, если таковые имеются, является Добыча урана Акт закон уставного силой корпорации (S 51 Конституции (хх))?

B. Насколько, если таковые имеются, является Добыча урана Закон действительный осуществления статьи 4 Конвенции о защите всемирного культурного и природного наследия (добытой ниже)? Будет ваш совет быть иначе, если ей 4 (с) Закона не включать слова "если это не запрещено деятельность, осуществляемая на имущество будет иметь возможность влиять на ценности всемирного наследия в соответствии с Конвенцией.?

<Р> С.

Другой адвокат прокомментировал следующим образом: «Высокий суд заявил, что закон может быть охарактеризована ее практической работы. Предполагая, что весь уран добывается в Австралии идет на экспорт, то Добыча урана Закон имеет дело с внешней торговли. Верховный Суд может и будет заключить, что закон есть закон в торговли и коммерции власти (конституции S 51 (I)). Если факты изменить то характеристика может быть reconsidered.

'Is этот звук совет?

<Р> на вопрос

<р> То, что корпорации Power19 является одним пленарное как Мейсон CJ, Toohey и McHugh JJ подчеркнул в Тасманский Dam3, приводит к двум вопросам. Во-первых, как определены корпорации типологии? А во-вторых, как же пленарное акт питания на этих корпораций?

<Р> Иностранные корпорации относятся к одному ", образованной за пределами Содружества", определенных учредительными Case9. Следующая категория, торговля, определяется путем анализа текущей деятельности корпорации.

Case13 Адамсона был усилен в Тасмании Dam3 где провела Комиссию быть торговая корпорация, как его деятельность включала торговлю на масштабно. Для финансовых корпораций, в Re; Ку-ринг-gai7, Дин Дж называют деятельности или услуг ", занимающихся в сфере финансов". Метод же «существенные Мероприятия» был также использован в Государственном Пенсионного Board15 разглядеть финансовую корпорацию. Кроме того, если корпорация не осуществляет деятельность еще, Fencott v Muller4 используется с целью формирования корпорации, чтобы определить его тип.

По второму вопросу, мы спрашиваем, что сфера полномочий есть. В Workchoices17, большинство одобрило мнение Годрон Джея в Re Тихоокеанского Coal11, что "власть, присвоенное s51 (хх) ... распространяется на регулирование деятельности, функций, отношений и бизнеса корпорации ... и, кроме того, регулирование тех, чья поведение или способны отразиться на деятельности, функции, отношения или бизнес. "Следовательно, при s51 (хх) 19, можно регулировать

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.