<р> Учитывая тот факт, что так много прокуроры фактически направлены политические кампании людей, которые их назначили, это не удивительно, что некоторые действия правоохранительных судят в политических, иногда партизанских, условиях. В то время как такие соображения трудно доказать и почти всегда отрицал, конкретных доказательств таких расчетов существует.
Во время обследования Министерства юстиции работ генерального прокурора Роберта Кеннеди в библиотеке Кеннеди в Бостоне, например, я нашел копии политических опросах Луи Харрис, Оливер Куэйл и нескольких других социологов в 1961, 1962 и 1963 Один из опросов разыскиваемого оценить вид демократических избирателей в штате Мэриленд, в том числе, как они чувствовали, о "негритянской возможностей в Мэриленде," "негритянского равноправия в США", "Программы гражданских прав президента" и конфликтующие права собственников и негров в спорах общественных проживания.
< ш>
Данный опрос, который Генеральный прокурор Кеннеди, вероятно, до него в конце 1963, как он делал органов решений относительно законов о гражданских правах в стране, осуществляется без знака рукописный обозначения, что Иосиф Тайдингс-либеральная Мэриленд сенатор на сутки "стремится держать это в тайне."
<р> Ключевым моментом представительной демократии на федеральном уровне, конечно, сделать правительство, в том числе в Министерстве юстиции, реагировать на воле большинства избирателей что избран президентом.
Остается тревожным, однако, знать, что Кеннеди-главный сотрудник правоохранительных органов из Соединенных Штатов, был сканирования последние политические опросы, решая, как отдел будет обрабатывать различные проблемы гражданских прав. Был генеральный прокурор делает его решения на основе оценки его правовых вопросов или потому, что выборы показали, что 44 процентов из избирателей-демократов чувствовал негры должны получить больше возможностей участвовать в американской жизни; 37 процентов заявили, что не должно быть никаких изменений; 12 проце