<р> по тегам <р> SJ Tubrazy
<р> Это не было бы достаточно, чтобы сказать, что кусок законодательства или политики, сформулированной по ним является дискриминационным, но это должно быть обосновано путем применения определенных принципов и укоренившиеся на тему дискриминационного законодательства, которые заключаются в следующем:
<р> (я) Выражение "равенство перед законом", или "равную защиту закона» не означает, что он обеспечивает для всех лиц, в пользу тех же законов и тех же средств.
Это только требует, чтобы все лица, аналогично расположенной или поставленный в условия должны рассматриваться одинаково.
<Р> (II) Гарантия на равную защиту закона не означает, что все законы должны быть общий характер и универсальный в применении и государство никакая сила не различать и классифицировать лиц или вещей для целей законодательства.
<р> (III) Гарантия на равную защиту законов запрещает законодательство класса, но не дай разумные классификацию для целей законодательства. Гарантия не запрещает дискриминацию по отношению к вещам, которые отличаются.
Государство имеет право классифицировать людей или вещи, и принимать законы, применимые только к людям или внутри класса.
<Р> (IV) Классификация, если это не посягает на конституционный гарантии должны основываться на какой-то понятной подшипника дифференциала разумное и справедливое отношение к объекту стремились быть достигнуто путем законодательства.
<р> (v) Разумность классификации является прерогативой судов, чтобы определить и при определении этот вопрос, суды могут принимать во внимание вопросам, представляющим взаимный знаний, вопросам, представляющим общий доклад, история времени и для поддержания классификации, они должны предполагать существование какого-либо государства фактов, которые могут быть разумно задуманных существовать в то время законодательства.
<р> (VI) классификация не будет считаться недействительным только потому, что закон можно было бы распространить и на другие лица, которые в некотором отношении может выглядеть класс, для которого закон сделал, потому что законодательный орган является лучшим судьей из потребности конкретных классов и степень вреда, чтобы отрегулировать свое законодательство в соответствие к требованиям найденных существовать.
<р> (VII), который нападает Один классификация должна показать, что она не опирается на какой-либо разумной осн