Все, что было случиться к советской системе было суждено случиться в долгосрочной rThe Проблема в том, что коммунисты никогда не прислушиваться к голосам мудрости других и не смеют, чтобы обнажить свои сердца к другим. Как будто они являются мессий своей судьбы. Тем не менее, они никогда не мудрее, поскольку они не имеют права рода идеологической гибкостью, чтобы увидеть свет в истинной мудрости.
Отсутствие гибкости слушать других или учиться на ошибках в демократических убеждений порождает своего рода теократического решительности, которая исторически лейтмотивом фашистских тенденций авторитаризма - вид muzzling и узурпации голоса народа с громким власть над демократические нормы и practices.And в равной мере коммунистический режим остановила поток либертарных политики равенства и человечности. Равенство должно быть основой политической философии коммунизма, который нежности без демократического покрытия над различных сечениях людей.
Материя в чем не бывало говоря, демократия есть не что иное, если политическая власть не надлежащим образом распределены среди людей. Именно поэтому Троцкий сказал, что "коммунизм нуждается в демократии, как человеческий организм нуждается в кислороде." Маркс тоже поручился за демократию как способ к коммунизму. Избегая путь демократии, идеалистической концепции "демократического централизма" в пользу "пролетарской диктатуры" практикуется ленинской школы communism.
The концепции "демократического централизма" Vis-à-Vis "пролетарской диктатуры" стала де-факто опоры из агрессивно централизованной власти однопартийной власти, где все меньше и меньше людей имеют право голоса в политике принятия решений - как в правительстве, и экономической производительности. Как, как доведение до абсурда », демократический централизм" оказался быть всеми и закончить все партизанских политике мандата однопартийной. Таким образом, в "демократического централизма", там нет демократии, но централизм и в «пролетарской диктатуры», есть только диктатура одного стороной mandate.
Rosa Luxemberg ярост