Принимая только 35 лет истории работы с учетом в формуле выгод, формула социального обеспечения является прогрессивным. Это в действительности игнорирует лет нулю или очень низкие заработки. Это выравнивает игровое поле среди работников давних, поставив афроамериканцев с более лет нулевой прибыли наравне с белыми. Напротив, частная система на основе общего заработка лет усугубит расовые различия на рынке труда. Миф 3-А третья требование выдвинуто критиков социального обеспечения является то, что афро-американские пенсионеры в большей степени зависят от социального обеспечения, чем белых.
"Пожилые афроамериканцы гораздо чаще, чем их белые коллеги, зависит от социальных пособий для большинства или всех их пенсионного дохода. Это правда, что афро-американские пенсионеры чаще, чем белые полагаться на социальное обеспечение, а их единственный доход в старость. Это единственный источник пенсионного дохода для 40% пожилых афроамериканцев. Это является результатом дискриминации на рынке труда, что ограничивает долю афроамериканцев с рабочих мест, которые предлагают пенсионные льготы. Приватизация социального обеспечения не будет менять рынок труда дискриминации или его последствия.
работает социального обеспечения, потому что это "социальный". Это единственный универсальный федеральная программа Америки. Предлагаемые изменения будут размещать социального обеспечения в то же политического пространства, как и остальные федеральные программы Америки? и афроамериканцы видели времени и снова, как эти политика работает.
Приватизация Защитники Мощные сторонники приватизации включают либертарные и консервативные мозговые центры и пропагандистские группы, такие как Институт Катона, Фонда наследия, американцы для Налоговой реформы, и граждан для здоровой экономики, все с приводом от идеологической приверженности отмена федеральных социальных программ. Уолл-стрит тоже пить за $ 1,4 трлн, что приватизация буде