Если Великобритания Gun Законы пересматриваться в волне Камбрия Съемки?

<р> Запрашиваемая если законы пистолет Великобритании должны быть изменены из-за съемок в Камбрии на самом деле не рассматривает проблему, но просто обычный коленный рефлекс, как видно, когда такое происходит инцидент. Каждый раз, когда есть такой инцидент, и они не происходят часто в Великобритании, просят такой вопрос. В последний раз это случилось в Ньюбери, когда был использован полу-автоматическое оружие.

<Р> По потакании коленный рефлекс бригады, те, которые поддерживают более строгие правила на уже гнетущей законодательства огнестрельного оружия в Великобритании просто наказание за те, которые юридически владеют огнестрельным оружием. Это не имеет никакого влияния на тех, кто незаконно получить огнестрельное оружие. На самом деле, больше, законодательство просто сводит больше огнестрельного оружия под землей, который означает, что такие оружие становится безвестно, и они потом не могут быть отслежены.

<Р> Исторически, вплоть до конца Второй мировой войны, правительство и местные власти всегда поддерживали Членство местных оружейных клубов со стороны населения. Таким образом, с длинного лука на винтовки действий болта, должны были потребность, британская армия всегда была богатство опытных стрелков, чтобы призвать во время войны. Это поощрение прекратилось, когда британская армия переехал из болтов действий винтовок полуавтоматическим оружием.

<Р> С этого времени, огнестрельное оружие законодательство всегда смотрели на ограничение владение оружием в Великобритании.

Как правило, такого рода действия означает меньше свободного население, которое имеет правительство, которое боится вооруженное восстание. Есть многие в Великобритании, что зависть право на ношение оружия, что построенные в рамках Конституции США.

<Р> Итак, мы должны поддерживать более ограничение? Ответ - нет. Должны ли мы пересмотреть законы пистолет? Ответ: да. Такие изменения должны учитывать свобод населения.

Такие изменения должны быть построены таким образом, что, хотя владение огнестрельным оружием действительно контролируется и регулируется, это должно быть сделано таким образом, что те, кто хотят, чтобы стрелять, для спорта, для охоты, для борьбы с вредителями и даже, осмелюсь сказать, это, для забавы, должно быть разрешено делать это.

<р> Независимо от того, как несчастные и печальные расстрелы Камбрия были, они не не должны использоваться в качестве политического средства.

Слишком часто в политических убеждений Великобритании играют на чтобы получить