Предстоящий Среднесрочный Elections

<р> Предстоящие промежуточные выборы, которые сейчас доминируют в эфире будет рассматривается как решающее значение для реформаторского движения, что в настоящее время под политическим руководством президента Барака Обамы. Мифология, что все еще сохраняется в этой стране, несмотря на все доказательства обратного, это тот, который поддерживает нас являются свободное и демократичное общество, и что эта свобода примере права голоса. Суровая политическая реальность такова, что мощные интересы в нашем обществе по-прежнему информировать государственную политику.

Даже под эгидой предполагаемого реформ способствовала нынешней администрации, так называемый законодательство по вопросам здравоохранения реформа прошла недавно не оспаривает абсолютное господство некоммерческих медицинских страховых компаний в определении того, как здравоохранение доставляется. Недавнее решение Верховного суда, что существенно позволяет неограниченные и неконтролируемые корпоративные политические пожертвования тех кандидатов, которые будут поддерживать их интересы гарантирует, что огромные суммы денег частного определит политические результаты в будущем.

Если демократия должна быть серьезно, мы собираемся в совершенно ошибочной направлении.

<р> На риск в попытке плыть против течения в течение времени, когда уровень политической коррупции достиг апогея новый, я утверждаю, что для того, чтобы выборы, чтобы получить участие, чтобы сделать их значимыми, избиратели должны чувствовать, что они имеют реальный выбор среди кандидатов на должности - кандидатов, которые не требуют финансирования мощным для того, чтобы поддерживать их жизнеспособность.

Недвижимость реформа финансов кампании не должны быть приняты, а также государственного финансирования кампаний и свободного доступа к дыхательных путей, так что деньги уже не главное рассмотрение кандидатуру. Это позволило бы интересы тех, кроме благополучных быть адекватно представлены. Эта идея, конечно, была еще более неустойчивым в участии национальных средств массовой информации в своей сути коррупционной системы.

Одним из наиболее абсурдных аргументов в защиту нынешней системы является то, что любая реформа способов, которым кампании, финансируемые будет представлять собой нарушение первой поправки право на свободу слова. Это говорит о том, что богатые вкладчики имеют гораздо большее право на свободу слова, чем маленькие вкладчиков и что, вывода, сторонники кандидатов, которые не в состоянии сделать любой денежный вклад, по-видимому нет